家长制度&愚民政策
暧昧是常态
中国城市的状态基本就是模糊，大小是模糊，成熟与否是模糊，评价总归暧昧
暧昧就暧昧，是常态
我当然有自己的评价，你们有你们的，他们也有他们的。建筑师做建筑时压倒性的偏激认识把他们的权利剥夺没有？
我们的确因此认识了设计者，认识了他的个性，却认不清周遭了，忘记原先城市面貌了，有点愚民政策。城市/建筑的样子不是靠你一个几个人说出来的，大家有眼睛有脑子要么至少有脚丫子。
人性化是给予别人选择的权利/评判的权利，把场地留给大家来感知，我想做好的就是 “欢迎大家来评论”。商业就是提供选择权。商业很好。
呃~没多大逻辑...
16 comments:
其实我认为，建筑师需要尖锐，需要独断，需要个性鲜明。我们的社会本来就存在着各种势力的博弈，他们也应该鲜明，我们的社会就是在这样鲜明的各种势力的博弈中达到一种平衡。有时候，建筑师不是对周遭关心的不够，而是关心得太多了。商业，就是博弈的结果。如果在一开始就不尖锐独断，最终的结果却反而不会是平衡，而是偏向了另一方的尖锐独断。
建筑师是需要尖锐独断，需要尖锐独断的并不只有建筑师，个性鲜明对于人个体都是好的。但是建筑师的作品要对自己的尖锐负责，建筑是个要对大众负责的东西，有时候尖锐会失控就不好了。所以留点余地给大众还是有必要的，大众也有自己的尖锐。
我能理解成为了平衡而求尖锐和个性吗？
你说的此尖锐和彼尖锐区别何在？你说偏向另一方的尖锐独断，怎么又知道不会达到平衡？
过于文字层面的泛泛又会太独断，还是要有所针对环境背景的判断才有意义吧。单纯的说我们应该尖锐与否本身就是尖锐。没有绝对对错。
博主小心变成奋青！
建筑师需要敏感，勇气和意志。
社会需要多元。
这个东西其实很简单，社会体系的一套东西一直在发展，然后你就会发现很多事情其实并不需要太在意，自然会有东西来制约你。就比如说商业建筑，商人有自己的打算，市政有市政的说法，建筑师你会对建筑在意，最后综合下来，建筑师自己的独断就在各种干预下形成了一个中庸平衡的东西。
但是你作为建筑师应当在其中尽可能地留下自己的烙印，因为你在建筑上是优秀的，是专业的，不然一个商业建筑很容易成为generic building,在这样的建筑中建筑师是被遗忘的。这大概也是为什么建筑师不喜欢做商业建筑。
当然，这里所说的建筑师可能更多的偏向是那种所谓的elite architect.这个是美国东海岸的语汇，用来区别于类似华东院那样的建筑师。不过这只是个名词分类哦，不要在潜意识里给他们分高下。
M比较像
我长得也不像嘛
啊！大家请让我愤怒吧。呵呵
我觉得那个中庸平衡的过程没那么自然形成，即便是能够自然形成，也未必会是好的，那么建筑师在其中还是要有个协调的作用，能协调为什么不协调？把你想做的烙印和后面的协调一起作为设计不是更合理吗？
不喜欢做商业建筑的可能是认为烙印部分他不能做充分，而必须考虑后面那种协调部分，但那个协调部分才是真正难处理的关乎作为建筑师的责任的部分。elite应该关注社会性大于个人性格表达，在建筑上是否优秀也是包含这一点的。
啊，为撒？
愤怒多好啊！愤怒了就有动力了！
好吧，“奋(愤)青”给你了
那么多kisses拉。
建筑师为什么一定应当在建筑中留下自己的烙印？中庸和平衡未尝不是一种优秀。甘于寂寞有时候是种修养。elite也不过是外加的评价。
p.s.貌似过去很少见d愤怒的
呵呵，常见愤怒的C vs 少见愤怒的D
大家的意见综合起来便是甘于寂寞中庸平衡又很有烙印的elite architect peter zumthor。哈哈
不对。。。想起来了zumthor很专横很不妥协的。
看来建筑师的确很有必要强势，但不要是ando那样的，要像rem！
elite architect很多都是胆小鬼嘛！（个人一点小意见，我还是更加佩服对时代敏感，敢于承认当下，愿意尝试的建筑师们。他们不在象牙塔里面活着，那样很好。）
p.s. 批评学上的用词都不必介意，就好像elite并不一定精英，而narrow却也不必狭隘。只是人的言语能力枯竭的时候，原本爱憎分明的形容词也都中性了。
Post a Comment